1p/19q-Kodeletion (Gliom): FISH, PCR und NGS-Diagnostik
Hintergrund
Die komplette Deletion des kurzen Arms von Chromosom 1 (1p) und des langen Arms von Chromosom 19 (19q) ist eine typische Mutation bei Gliomen. Sie tritt insbesondere bei Oligodendrogliomen und anaplastischen Oligodendrogliomen auf.
Der Nachweis dieser 1p/19q-Kodeletion ist essenziell, da er zusammen mit einer IDH-Mutation (Isocitrat-Dehydrogenase) für die Diagnosestellung benötigt wird. Zudem liefert der Status wichtige Informationen für die Prognose und die Wahl der medikamentösen Therapie.
Ein aktueller Cochrane Review untersucht die diagnostische Genauigkeit und Kosteneffizienz verschiedener DNA-basierter Testverfahren. Zu den am häufigsten verwendeten Methoden zählen die Fluoreszenz-in-situ-Hybridisierung (FISH) und PCR-basierte Assays zum Nachweis des Heterozygotieverlusts (LOH).
💡Praxis-Tipp
Der Review verdeutlicht, dass das G-Banding aufgrund niedriger Sensitivität und Spezifität für den Nachweis der 1p/19q-Kodeletion ungeeignet ist. Zudem wird darauf hingewiesen, dass moderne Verfahren wie Next-Generation Sequencing (NGS) zwar eine hohe Spezifität aufweisen, die zugrundeliegende Evidenzqualität jedoch aktuell noch sehr niedrig ist.
Häufig gestellte Fragen
Der Nachweis der 1p/19q-Kodeletion ist zusammen mit dem IDH-Mutationsstatus zwingend erforderlich, um die Diagnose eines Oligodendroglioms zu stellen. Zudem liefert der Status laut Cochrane Review entscheidende Informationen für die Prognose und die Therapieplanung.
In der klinischen Praxis und in den untersuchten Studien werden primär die Fluoreszenz-in-situ-Hybridisierung (FISH) sowie PCR-basierte LOH-Assays als Referenzstandards herangezogen. Der Review deutet darauf hin, dass die PCR-basierte Methode möglicherweise geringfügig genauer ist.
Next-Generation Sequencing (NGS) und SNP-Arrays zeigen im Vergleich zu FISH eine hohe Sensitivität und Spezifität. Der Review schränkt jedoch ein, dass die Gewissheit der Evidenz für diese Verfahren derzeit noch als niedrig eingestuft wird.
Nein, der Review zeigt, dass das G-Banding im Vergleich zu den Referenzstandards eine niedrige Sensitivität und Spezifität aufweist. Es wird daher nicht für den zuverlässigen Nachweis empfohlen.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: Cochrane Review: Diagnostic test accuracy and cost-effectiveness of tests for codeletion of chromosomal arms 1p and 19q in people with glioma (Cochrane, 2022). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
Cochrane Review: Prognostic value of test(s) for O6-methylguanine-DNA methyltransferase (MGMT) promoter methylation for predicting overall survival in
Cochrane Review: Diagnostic tests for oral cancer and potentially malignant disorders in patients presenting with clinically evident lesions
Cochrane Review: Laboratory-based molecular test alternatives to RT-PCR for the diagnosis of SARS-CoV-2 infection
Cochrane Review: Interval brain imaging for adults with cerebral glioma
Cochrane Review: Intraoperative imaging technology to maximise extent of resection for glioma: a network meta-analysis
Cochrane Review: Menopausal status, ultrasound and biomarker tests in combination for the diagnosis of ovarian cancer in symptomatic women
Cochrane Review: Ultrasound, CT, MRI, or PET-CT for staging and re-staging of adults with cutaneous melanoma
Cochrane Review: Prognostic models for newly-diagnosed chronic lymphocytic leukaemia in adults: a systematic review and meta-analysis
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen