Kutanes Melanom: Bildgebung bei Staging und Restaging
Hintergrund
Das maligne Melanom ist eine aggressive Form von Hautkrebs mit einem hohen Potenzial zur lymphogenen und hämatogenen Metastasierung. Eine präzise Ausbreitungsdiagnostik ist entscheidend, um die optimale therapeutische Strategie für die Betroffenen festzulegen.
Der Cochrane Review aus dem Jahr 2019 untersucht die diagnostische Genauigkeit verschiedener bildgebender Verfahren. Im Fokus stehen der Ultraschall, die Computertomographie (CT), die Magnetresonanztomographie (MRT) und die Positronen-Emissions-Tomographie (PET-CT).
Die Analyse differenziert zwischen dem primären Staging nach der Erstdiagnose und dem Re-Staging bei klinischem Verdacht auf ein Rezidiv. Zudem wird die Diagnostik vor einer Schildwächterlymphknoten-Biopsie (Sentinel Lymph Node Biopsy, SLNB) detailliert bewertet.
💡Praxis-Tipp
Laut dem Review bietet der Ultraschall der Lymphknoten in Kombination mit einer Feinnadelaspirationszytologie (FNAC) vor einer geplanten Sentinel-Lymphknoten-Biopsie einen hohen klinischen Nutzen. Durch die extrem hohe Spezifität von 99,8 % kann bei einem positiven Befund oft direkt eine adjuvante Therapie eingeleitet werden, wodurch eine diagnostische Operation vermieden wird. Ein negativer Ultraschall schließt Metastasen jedoch nicht aus, sodass die SLNB in diesen Fällen weiterhin indiziert bleibt.
Häufig gestellte Fragen
Der alleinige Ultraschall weist laut Review eine Sensitivität von 35,4 % und eine Spezifität von 93,9 % auf. In Kombination mit einer Feinnadelaspirationszytologie steigt die Spezifität auf 99,8 %, während die Sensitivität auf 18,0 % sinkt.
Die Datenlage zum primären Staging ist begrenzt. Die PET-CT zeigt hier eine eher niedrige Sensitivität von 30 % bis 47 %, wird aber von den Autoren als sensitiver als eine alleinige CT-Untersuchung bewertet.
Ja, beim Re-Staging aufgrund eines klinischen Rezidivverdachts zeigt die PET-CT eine hohe diagnostische Genauigkeit. Die Sensitivität wird in den analysierten Studien mit 92,6 % und die Spezifität mit 89,7 % angegeben.
Der Cochrane Review stellt fest, dass es einen erheblichen Mangel an Evidenz zur MRT gibt. Es konnten keine geeigneten Studien identifiziert werden, die die MRT für das Ganzkörper-Staging oder die routinemäßige Gehirnbildgebung in diesen Kohorten ausreichend evaluieren.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: Cochrane Review: Ultrasound, CT, MRI, or PET-CT for staging and re-staging of adults with cutaneous melanoma (Cochrane, 2019). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
Cochrane Review: Fluorine-18-fluorodeoxyglucose (FDG) positron emission tomography (PET) computed tomography (CT) for the detection of bone, lung, and lymph node metastases in rhabdomyosarcoma
SIGN 146: Cutaneous melanoma
Cochrane Review: Sentinel node biopsy for diagnosis of lymph node involvement in endometrial cancer
Cochrane Review: Screening for reducing morbidity and mortality in malignant melanoma
Cochrane Review: Magnetic resonance imaging for the diagnosis of hepatocellular carcinoma in adults with chronic liver disease
IQWiG D06-01F: Positronen-Emissions-Tomographie (PET) bei malignem Melanom
Cochrane Review: Mammography in combination with breast ultrasonography versus mammography for breast cancer screening in women at average risk
Cochrane Review: Prostate MRI, with or without MRI-targeted biopsy, and systematic biopsy for detecting prostate cancer
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen