Carotis-Patch-Plastik: Materialwahl und Komplikationen
Hintergrund
Die extrakranielle Carotisstenose ist eine Hauptursache für Schlaganfälle. Die Carotis-Thrombendarteriektomie (CEA) mit Patch-Plastik ist ein etabliertes chirurgisches Verfahren, um das Schlaganfallrisiko zu senken.
Für den Patch-Verschluss können verschiedene Materialien verwendet werden. Dazu gehören autologe Venen, Rinderperikard oder synthetische Materialien wie Polytetrafluorethylen (PTFE), Dacron, Polyurethan und Polyester.
Dieser Cochrane Review untersucht die Sicherheit und Wirksamkeit der verschiedenen Patch-Materialien. Ziel ist es, Unterschiede bei perioperativen und langfristigen Komplikationen wie Schlaganfällen, Infektionen oder Pseudoaneurysmen zu identifizieren.
💡Praxis-Tipp
Die Evidenz deutet darauf hin, dass PTFE als synthetisches Patch-Material vorteilhafter ist als Dacron, da Dacron mit höheren Raten an Restenosen, TIA und Schlaganfällen assoziiert ist. Zudem wird im Review hervorgehoben, dass bei der Verwendung von autologen Venen-Patches ein potenziell erhöhtes Risiko für die Entwicklung von Pseudoaneurysmen besteht.
Häufig gestellte Fragen
Laut dem Cochrane Review gibt es Hinweise, dass PTFE gegenüber Dacron überlegen ist. Dacron ist mit einem höheren Risiko für perioperative Schlaganfälle, TIA und frühe Restenosen assoziiert.
Der Review stellt fest, dass es kaum Unterschiede in der Rate perioperativer oder langfristiger ipsilateraler Schlaganfälle zwischen Venen-Patches und synthetischen Materialien gibt. Die Evidenzqualität hierfür wird jedoch als sehr niedrig eingestuft.
Die Daten weisen darauf hin, dass Venen-Patches im Vergleich zu synthetischen Materialien häufiger zur Bildung von Pseudoaneurysmen führen können. Die absoluten Ereigniszahlen in den untersuchten Studien waren jedoch gering.
Rinderperikard könnte das Risiko für langfristige ipsilaterale Schlaganfälle sowie für perioperative tödliche Schlaganfälle reduzieren. Zudem gibt es Hinweise auf ein geringeres Infektionsrisiko im Vergleich zu synthetischen Materialien.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: Cochrane Review: Patches of different types for carotid patch angioplasty (Cochrane, 2021). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
Cochrane Review: Medical adjuvant treatment to increase patency of arteriovenous fistulae and grafts
Cochrane Review: Endovascular versus open repair of asymptomatic popliteal artery aneurysm
Cochrane Review: Totally percutaneous versus surgical cut-down femoral artery access for elective bifurcated abdominal endovascular aneurysm repair
Cochrane Review: Atherectomy for peripheral arterial disease
Cochrane Review: Endovascular therapy versus medical treatment for symptomatic intracranial artery stenosis
Cochrane Review: Carotid artery stenting versus endarterectomy for treatment of carotid artery stenosis
Cochrane Review: Percutaneous transluminal angioplasty and stenting for vertebral artery stenosis
Cochrane Review: Angioplasty or stenting for deep venous thrombosis
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen