Antidepressiva: Kosten-Nutzen-Bewertung und Vergleich
Hintergrund
Der vorliegende Bericht des Instituts für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG) aus dem Jahr 2013 befasst sich mit der Kosten-Nutzen-Bewertung (KNB) von Antidepressiva. Diese Zusammenfassung basiert auf den Strukturdaten und Pressemitteilungen des Projekts G09-01.
Depressive Erkrankungen gehören zu den häufigsten psychiatrischen Diagnosen und erfordern oft eine medikamentöse Therapie. Zur Verfügung stehen verschiedene Wirkstoffklassen, deren Auswahl sich nach Wirksamkeit, Verträglichkeit und wirtschaftlichen Aspekten richtet.
Im Auftrag des Gemeinsamen Bundesausschusses (G-BA) wurde die Methode der sogenannten Effizienzgrenze erstmals in einer abgeschlossenen Bewertung angewandt. Ziel war es, das Verhältnis von Kosten und Nutzen verschiedener medikamentöser Behandlungen systematisch zu vergleichen.
💡Praxis-Tipp
Es wird darauf hingewiesen, dass bei der Auswahl von Antidepressiva wie Venlafaxin oder Mirtazapin neben der klinischen Wirksamkeit auch deutliche Unterschiede in der gesundheitsökonomischen Kosten-Nutzen-Relation bestehen.
Häufig gestellte Fragen
Der Bericht analysiert primär die Wirkstoffe Venlafaxin, Duloxetin, Bupropion und Mirtazapin. Diese wurden hinsichtlich ihres Kosten-Nutzen-Verhältnisses mit anderen verordnungsfähigen Behandlungen verglichen.
Die Methode der Effizienzgrenze ist ein gesundheitsökonomisches Instrument zur Kosten-Nutzen-Bewertung. Laut Bericht hat sich dieser methodische Ansatz in der Praxis als funktionabel erwiesen.
Die Bewertung zeigt deutliche Unterschiede in der Kosten-Nutzen-Relation zwischen den verschiedenen untersuchten Antidepressiva. Die genauen ökonomischen Kennzahlen sind im vollständigen Abschlussbericht aufgeführt.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: IQWiG G09-01: Kosten-Nutzen-Bewertung von Venlafaxin, Duloxetin, Bupropion und Mirtazapin im Vergleich zu weiteren verordnungsfähigen medikamentösen Behandlungen (IQWiG, 2013). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
IQWiG A05-20A: Selektive Serotonin- und Noradrenalin-Wiederaufnahme-Hemmer (SNRI) zur Behandlung der Depression
IQWiG A15-16: Vortioxetin - Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V (Dossierbewertung)
IQWiG HT17-03: Suizidale Krisen bei unipolarer Depression: Welchen Einfluss haben nicht medikamentöse Maßnahmen auf deren Bewältigung
IQWiG S16-05: Screening auf Depression
IQWiG GA10-01: Pilotstudie Analytic Hierarchy Process in der Indikation Majore Depression
IQWiG HT19-04: Depressionen bei Kindern und Jugendlichen: Führt Psychotherapie im Vergleich zu anderen Therapien zu besseren Ergebnissen?
IQWiG A14-42: Lurasidon - Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V (Dossierbewertung)
IQWiG A23-18: Esketamin (therapieresistente Major Depression) – Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen