Süßstoffe bei Diabetes: Effekt auf HbA1c und Gewicht
Hintergrund
Nicht-nutritive Süßungsmittel (NNS) zeichnen sich durch eine höhere Süßkraft und einen geringeren Kaloriengehalt im Vergleich zu herkömmlichen Zuckern wie Saccharose aus. Viele Menschen mit Typ-1- oder Typ-2-Diabetes nutzen diese Süßstoffe als Ersatz für Zucker, um ihre Kohlenhydrat- und Energiezufuhr besser steuern zu können.
Der Cochrane Review (2020) untersucht die gesundheitlichen Auswirkungen des Konsums von NNS bei Personen mit Diabetes mellitus. Dabei liegt der Fokus auf patientenrelevanten Endpunkten wie dem Langzeitblutzuckerwert (HbA1c), dem Körpergewicht sowie möglichen unerwünschten Ereignissen.
Bisher gibt es nur sehr begrenzte Informationen über die langfristigen gesundheitlichen Folgen eines verstärkten Konsums von NNS bei Diabetikern. Die Meta-Analyse wertet randomisierte kontrollierte Studien aus, um den Nutzen oder potenziellen Schaden im Vergleich zu Zucker, Placebo oder anderen Süßungsmitteln zu bewerten.
💡Praxis-Tipp
In der Praxis sollte beachtet werden, dass der Einsatz von nicht-nutritiven Süßungsmitteln bei Diabetes mellitus laut aktueller Evidenz nicht automatisch zu einer signifikanten Verbesserung des HbA1c-Wertes oder zu einer Gewichtsabnahme führt. Da Langzeitdaten zu möglichen Komplikationen oder der Gesamtmortalität fehlen, lässt sich derzeit weder ein klarer klinischer Nutzen noch ein eindeutiger Schaden belegen.
Häufig gestellte Fragen
Laut Cochrane Review gibt es keine eindeutige Evidenz dafür, dass nicht-nutritive Süßungsmittel den HbA1c-Wert im Vergleich zu Zucker oder Placebo signifikant senken. Die Vertrauenswürdigkeit der zugrundeliegenden Daten wird als sehr niedrig eingestuft.
Die Meta-Analyse zeigt keinen klaren Unterschied im Körpergewicht, wenn Süßstoffe anstelle von Zucker oder Placebo konsumiert werden. Auch hier ist die Evidenzlage laut Review sehr schwach.
Der Review fand keine signifikanten Unterschiede beim Auftreten von unerwünschten Ereignissen zwischen Süßstoffen und Placebo. Allerdings fehlen laut Auswertung verlässliche Langzeitdaten zu Diabetes-Komplikationen und der Gesamtmortalität, um eine abschließende Sicherheitsbewertung abzugeben.
In den eingeschlossenen Studien wurden unter anderem Aspartam, Saccharin, Cyclamat, Sucralose und Steviolglykoside untersucht. Diese wurden entweder mit Zucker, Placebo oder dem kalorienarmen Süßungsmittel Tagatose verglichen.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: Cochrane Review: Non-nutritive sweeteners for diabetes mellitus (Cochrane, 2020). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
Cochrane Review: Resveratrol for adults with type 2 diabetes mellitus
Cochrane Review: First aid glucose administration routes for symptomatic hypoglycaemia
Cochrane Review: Interventions for people with type 2 diabetes mellitus fasting during Ramadan
Cochrane Review: Metformin monotherapy for adults with type 2 diabetes mellitus
Use of non-sugar sweeteners: WHO guideline
Cochrane Review: Metformin and second- or third-generation sulphonylurea combination therapy for adults with type 2 diabetes mellitus
Cochrane Review: Glucagon-like peptide 1 (GLP-1) receptor agonists for people with chronic kidney disease and diabetes
Cochrane Review: Intermittent fasting for the prevention of cardiovascular disease
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen