Sauerstoffziele (ITS): Mortalität und Oxygenierung
Hintergrund
Hypoxämie ist ein häufiges Problem bei kritisch kranken Erwachsenen auf der Intensivstation. Die Standardtherapie besteht in der Gabe von zusätzlichem Sauerstoff, um die Sauerstoffsättigung im Blut zu normalisieren und Organschäden zu vermeiden.
In der klinischen Praxis wird Sauerstoff oft großzügig verabreicht, was zu einer Hyperoxämie (zu viel Sauerstoff im Blut) führen kann. Bisherige Leitlinien empfahlen diese Praxis weithin, obwohl die Evidenz für den tatsächlichen Nutzen begrenzt ist.
Dieser systematische Review untersucht die potenziellen Vor- und Nachteile einer höheren im Vergleich zu einer niedrigeren Sauerstoffgabe. Es wird evaluiert, ob eine liberale Sauerstofftherapie möglicherweise schädliche Auswirkungen auf kritisch kranke Erwachsene hat.
💡Praxis-Tipp
Der Review weist darauf hin, dass eine routinemäßige, liberale Sauerstoffgabe auf der Intensivstation möglicherweise mehr schadet als nützt. Es wird nahegelegt, hohe Sauerstoffziele kritisch zu hinterfragen, da Hyperoxämie mit einer erhöhten Mortalität und mehr schweren unerwünschten Ereignissen assoziiert sein könnte.
Häufig gestellte Fragen
Der Review deutet darauf hin, dass höhere Sauerstoffziele bei kritisch Kranken die Mortalität und das Risiko für schwere unerwünschte Ereignisse erhöhen könnten. Die Evidenz hierfür ist jedoch von sehr niedriger Qualität.
Die Meta-Analyse nennt keinen spezifischen, optimalen Zielwert für die Sauerstoffsättigung (SpO2) oder den arteriellen Sauerstoffpartialdruck (PaO2). Sie zeigt lediglich, dass niedrigere Ziele im Vergleich zu höheren Zielen tendenziell mit besseren klinischen Verläufen assoziiert sind.
Laut den analysierten Daten gibt es keinen signifikanten Unterschied bezüglich Lungenschäden (wie ARDS oder Pneumonie) zwischen hohen und niedrigen Sauerstoffzielen. Auch bei diesem Endpunkt ist die Datenlage jedoch sehr unsicher.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: Cochrane Review: Higher versus lower fraction of inspired oxygen or targets of arterial oxygenation for adults admitted to the intensive care unit (Cochrane, 2019). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
Cochrane Review: Oxygen targets in the intensive care unit during mechanical ventilation for acute respiratory distress syndrome: a rapid review
Cochrane Review: Higher versus lower fractions of inspired oxygen or targets of arterial oxygenation for adults admitted to the intensive care unit
Cochrane Review: High versus low positive end-expiratory pressure (PEEP) levels for mechanically ventilated adult patients with acute lung injury and acute respiratory distress syndrome
Cochrane Review: Pharmacological agents for adults with acute respiratory distress syndrome
Cochrane Review: Care bundles for improving outcomes in patients with COVID-19 or related conditions in intensive care - a rapid scoping review
Cochrane Review: Hypothermia for neuroprotection in adults after cardiac arrest
Cochrane Review: Non-invasive positive pressure ventilation for acute asthma in children
Cochrane Review: Continuous positive airway pressure (CPAP) for acute bronchiolitis in children
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen