Kontrollgruppen Psychiatrie: Einfluss auf Effektstärken
Hintergrund
In randomisierten kontrollierten Studien (RCTs) zu psychischen Erkrankungen dienen Kontrollgruppen als Referenzrahmen. Sie ermöglichen es, die Kausalität und Wirksamkeit einer experimentellen Intervention abzuschätzen.
Der vorliegende Cochrane Review (2022) untersucht den Einfluss verschiedener Kontrollinterventionen auf die Studienergebnisse. Dabei wird analysiert, wie sich die Wahl der Kontrollgruppe auf die gemessene Effektstärke der eigentlichen Therapie auswirkt.
Zu den untersuchten Kontrollbedingungen gehören Wartelisten, Nicht-Behandlung, Standardversorgung ("usual care") sowie verschiedene Arten von Placebos. Die Evidenz basiert auf 96 Studien mit insgesamt 4200 Teilnehmenden, primär zu Angststörungen, Depressionen und Schlaf-Wach-Störungen.
💡Praxis-Tipp
Bei der Interpretation von psychiatrischen Studien wird empfohlen, stets die Art der Kontrollgruppe kritisch zu prüfen. Laut Cochrane Review fallen die Wirksamkeitsnachweise einer neuen Therapie systematisch geringer aus, wenn sie gegen ein Placebo oder die Standardversorgung getestet wird, anstatt gegen eine Warteliste. Dies ist entscheidend, um die klinische Relevanz einer publizierten Effektstärke korrekt einzuordnen.
Häufig gestellte Fragen
Der Cochrane Review zeigt, dass die Art der Kontrollintervention die gemessene Effektstärke der experimentellen Therapie signifikant beeinflusst. Studien mit Placebo- oder Standardversorgungs-Kontrollen weisen tendenziell geringere Therapieeffekte aus als Studien mit Wartelisten.
Laut den Daten des Reviews zeigen psychologische Placebos im Vergleich zu Wartelisten oder Nicht-Behandlung den stärksten Effekt (SMD -0.49). Pharmakologische und physische Placebos weisen geringere standardisierte Mittelwertdifferenzen auf.
Die Evidenzqualität wird in der Analyse als niedrig bis sehr niedrig bewertet. Alle eingeschlossenen Studien wiesen ein hohes Verzerrungsrisiko auf, was häufig auf die fehlende Verblindung bei bestimmten Kontrollgruppen zurückzuführen ist.
Die Analyse fand keine signifikanten Unterschiede hinsichtlich möglicher Schäden oder unerwünschter Ereignisse zwischen den verschiedenen Kontrollinterventionen. Die Autoren weisen jedoch darauf hin, dass die Datenlage für diese Fragestellung sehr spärlich war.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: Cochrane Review: Control interventions in randomised trials among people with mental health disorders (Cochrane, 2022). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
Cochrane Review: Cognitive behavioural therapy without medication for schizophrenia
Cochrane Review: Pharmacological treatments in panic disorder in adults: a network meta-analysis
Cochrane Review: Psychosocial interventions for conversion and dissociative disorders in adults
Cochrane Review: Pharmacological interventions for people with borderline personality disorder
Cochrane Review: Psychological and social interventions for the prevention of mental disorders in people living in low- and middle-income countries affected by humanitarian crises
Cochrane Review: Cognitive behavioural therapy added to standard care for first-episode and recent-onset psychosis
Cochrane Review: Psychological interventions for psychosis in adolescents
Cochrane Review: Psychological therapies for preventing seasonal affective disorder
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen